[5] na tle Sądu Ostatecznego
żertwę żarłokowi ofiarę antychrysta tak zwanym
białym wierszem składa w ogniu fałszywy artysta
wydaje pod pseudonimami: Kij, Patyk, Don Kopyto
najczęściej jednak podpisuje się jako Spodek
podstawia pod filiżankę papieża satanisty z tej
samej gliny wychrzta marek skwarnicki z matki
tośki skwary mięsa wieprzowego smaży milicjant
w piekle żydomasońskiego Klubu Krzywego Koła
pol.social/@sowa/109994335016542061
twitter.com/sowa/status/1633854423901384706
https://pl.wikipedia.org/wiki/Marek_Skwarnicki
Na początku lat 60. poznał metropolitę krakowskiego Karola Wojtyłę, który zjawił się w redakcji Tygodnika Powszechnego chcąc opublikować swoje poezje. Marek Skwarnicki zajął się redakcją tych
tekstów i do końca życia papieża współpracował z nim przy publikowaniu twórczości poetyckiej, jeżdżąc w tym celu również do Rzymu i znajdując w nim doskonałego rozmówcę na tematy związane ze
znaczeniem słowa i poezji. W swoich rozmowach o poezji poruszali często problem komunikowania się ludzi za pośrednictwem poezji, której nie może zastąpić ani język nauk ścisłych, ani filozofia
czy literatura.
Skwarnicki zastrzega, że był tylko redaktorem tekstu papieża.
postanowieniem prezydenta Bronisława Komorowskiego odznaczony Krzyżem Oficerskim Orderu Odrodzenia Polski[5]
Wikipedia: Operacja dezinformacyjna? Manipulacja Wikipedią
Wikipedia: Otwarta encyklopedia czy ukryta operacja dezinformacyjna?
Aktualizacja: marzec 2023 Opublikowano: marzec 2020 r. Języki: niemiecki / angielski
audio:
PDF:
Wikipedia: Otwarta encyklopedia czy tajna operacja dezinformacyjna?
Wikipedia jest ogólnie uważana za otwartą, przejrzystą i w większości wiarygodną encyklopedię internetową. Po bliższym przyjrzeniu się okazuje się jednak, że tak nie jest.
W rzeczywistości angielska Wikipedia, z 9 miliardami odsłon miesięcznie, jest zarządzana przez zaledwie 500 aktywnych administratorów, których prawdziwa tożsamość w wielu
przypadkach pozostaje nieznana.
Ponadto badania wykazały, że 80% całej zawartości Wikipedii jest pisane przez zaledwie 1% wszystkich edytorów, co z kolei odpowiada tylko kilkuset w większości nieznanym
osobom.
Oczywiste jest, że taka nieprzejrzysta i hierarchiczna struktura jest podatna na korupcję i manipulacje. Niesławni "płatni redaktorzy" zatrudnieni przez firmy to tylko
jeden z przykładów.
W jednym z najbardziej znanych przypadków kierownik projektu firmy farmaceutycznej Merck był również administratorem niemieckiej Wikipedii i manipulował artykułami na
temat historii i produktów Merck. Sprawa została odkryta w 2015 roku, ale nie miała żadnych konsekwencji dla administratora.
Ale manipulacja idzie znacznie dalej: już w 2007 roku naukowcy odkryli, że jeden z najbardziej aktywnych i wpływowych administratorów angielskiej Wikipedii, zwany "Slim
Virgin", był w rzeczywistości byłym informatorem brytyjskiego wywiadu.
Również w 2007 roku badacze byli w stanie udowodnić, że pracownicy CIA i FBI edytowali artykuły Wikipedii na kontrowersyjne tematy, takie jak wojna w Iraku i więzienie
wojskowe Guantanamo.
Niedawno okazało się, że inny niezwykle płodny i agresywny edytor Wikipedii o nazwisku "Philip Cross" był również powiązany z brytyjskim wywiadem, a także z kilkoma
dziennikarzami głównego nurtu.
Ogólnie rzecz biorąc, Wikipedia jest prawie wyłącznie mediami głównego nurtu jako "wiarygodne źródła" artykułów, podczas gdy niezależne media, niezależnie od jakości, są
wykluczone.
W Niemczech, po dwuletniej batalii prawnej, jeden z najbardziej agresywnych edytorów Wikipedii został zdemaskowany jako agent polityczny, który wcześniej służył jako
zagraniczny ochotnik w armii izraelskiej.
W rzeczywistości izraelskie Ministerstwo Spraw Strategicznych koordynuje aktywistów na całym świecie, którzy edytują Wikipedię i inne strony internetowe, a były premier
Izraela wcześniej organizował kursy na temat "syjonistycznego projektowania" artykułów w Wikipedii.
W 2023 roku ujawniono również, że rząd Arabii Saudyjskiej umieścił szesnastu agentów jako administratorów w Wikipedii, sprawdził artykuły na odpowiednie tematy i ujawnił
tożsamość dwóch niezależnych administratorów władzom saudyjskim.
Nawet w Szwajcarii niezidentyfikowani pracownicy państwowi zostali przyłapani na wybielaniu wpisów Wikipedii o tajnych służbach i ich działalności na krótko przed
publicznym głosowaniem w sprawie szwajcarskich tajnych służb.
Wiele z tych pseudonimów Wikipedii edytuje artykuły prawie przez cały dzień i codziennie, co sugeruje, że są albo bardzo oddanymi osobami, albo są faktycznie prowadzone
przez grupę ludzi.
Ponadto artykuły edytowane przez te pseudonimy nie mogą być łatwo poprawione, ponieważ wyżej wymienieni administratorzy zawsze mogą cofnąć zmiany lub po prostu całkowicie
zablokować sprzecznych użytkowników.
Głównym celem tych tajnych kampanii wydaje się być narzucenie stanowiska rządu i przemysłu oraz zniszczenie reputacji krytycznych osób i organizacji. Niemiecka organizacja
pozarządowa Wiki-Radar nazwała Wikipedię "jedną z najbardziej niebezpiecznych stron w Internecie".
Wśród artykułów szczególnie dotkniętych tego typu manipulacją znajdują się tematy medyczne, polityczne i historyczne, a także biografie nonkonformistycznych naukowców,
dziennikarzy i polityków.
Wielu manipulatorów Wikipedii należy do tak zwanych "sceptyków", niejasnej grupy, która postrzega krytyków oficjalnych narracji jako "sceptycznych". Były szef niemieckiego
wywiadu dr Helmut Roewer opisał ją jako "kultową organizację przestępczą", której członkowie działają jako "cyberwojownicy" dla interesów handlowych i politycznych.
Podczas pandemii koronawirusa (2020-2022) członkowie organizacji "sceptyków" odegrali wiodącą rolę w egzekwowaniu oficjalnych, ale w większości fałszywych narracji i
zniesławianiu odmiennych badaczy i dziennikarzy w Wikipedii. Brytyjski członek organizacji "sceptyków" powiedział: "Sceptycy zawsze opanują Wikipedię".
Nic dziwnego, że założyciel Wikipedii Jimmy Wales, przyjaciel byłego brytyjskiego premiera Tony'ego Blaira i "młody przywódca" Światowego Forum Ekonomicznego w Davos
(WEF), wielokrotnie bronił takich operacji.
Mówiąc o Davos, sama Wikimedia zgromadziła fortunę w wysokości ponad 160 milionów dolarów, z których większość została przekazana nie przez leniwych studentów, ale przez
duże amerykańskie korporacje i wpływowe fundacje.
Obecna dyrektor generalna Wikimedia, Katherine Maher, wcześniej pracowała w U.S. Council on Foreign Relations (CFR) oraz w podzbiorze amerykańskiej National Endowment for
Democracy (NED), która specjalizuje się w globalnych operacjach wpływu i "zmianie reżimu".
Ponadto amerykańskie media społecznościowe i platformy wideo coraz częściej zwracają się do Wikipedii, aby tworzyć lub zwalczać "kontrowersyjne" kwestie. Rewelacje
omówione powyżej mogą pomóc wyjaśnić dlaczego.
Informator NSA Edward Snowden ujawnił już, w jaki sposób szpiedzy manipulują debatami online, a ostatnio wysoki rangą urzędnik Twittera okazał się oficerem wojny
psychologicznej w brytyjskiej armii.
Aby zapewnić przynajmniej pewien stopień przejrzystości, niemieccy naukowcy opracowali bezpłatne narzędzie przeglądarki internetowej o nazwie WikiWho, które pozwala
czytelnikom kodować kolorami, kto dokładnie edytował co w Wikipedii.
W wielu przypadkach wynik wygląda tak alarmująco, jak można by się spodziewać.
WikiWho / WhoColor (Źródło)
Cytat
"To, co dzieje się z Wikipedią, to skandal. Współpisałem wcześniej i mogę potwierdzić dyktaturę adminów. Nie chodzi o kłótnie, chodzi o władzę".
— Były Wikipedysta —
Wikipedia o SPR
W maju 2020 r. powstał artykuł w Wikipedii na temat Swiss Policy Research. Wersja niemiecka, napisana przez aktywistów takich jak "Ghormon", "KurtR" i "Anidaat", składa
się głównie z negatywnych doniesień medialnych na temat SPR. Angielska wersja została napisana głównie przez Masona Pelta, informatora FBI (InfraGard) i "sceptyka" z
Dallas, który specjalizuje się w "marketingu online". Inni autorzy to węgierski sceptyk ("MrFringilla") i amerykański działacz polityczny ("Gobonobo").
Filmy
Manipulacja w Wikipedii (3sat nano, 2021, 10 minut)
Ciemna strona Wikipedii (Wikihausen, 2015, 120 minut)
Cenzura: zorganizowana manipulacja Wikipedią (WH, 2017, 130 min.)
PL: Wikipedia – narzędzie elity rządzącej (On Contact, 2018, 25 minut)
PL: Współzałożyciel Wikipedii: Nie ufam już stronie, którą stworzyłem (Unherd, 2021)
Grafika
1) Organizacja i manipulacja niemiecką Wikipedią (więcej)
Wikipedia 2019
Organizacja i manipulacja niemiecką Wikipedią (SPR))
2) Aktywni ideologicznie edytorzy Wikipedii (więcej)
Aktorzy Wikipedii
Wikipedia:Autorzy ideologiczni (SPR))
Literatura
Niemiecki
Czarna Księga Wikipedii (Zeitgeist Verlag, 364 strony, 2020)
Jak firmy manipulują Wikipedią (Infosperber, 2014)
Wikipedia, 9/11 i problem z dysydentem (Telepolis, 2014)
Jimmy Wales: Ikona z skazami (Telepolis, 2015)
"Manipulowałem artykułami Wikipedii dla agencji" (Vice, 2015)
Jak Wikipedia niszczy samą siebie (Nachdenkseiten, 2017)
Wikipedia: W stronę orwellowskiego Ministerstwa Prawdy (TP, 2018)
Wikipedia: Skażona encyklopedia (Tichys Einblick, 2018)
Wikipedia: Propozycja do usunięcia (The Journalist, 2019)
Wikipedia: Stan jest zły (Wiki Watch, Viadrina, 2021)
Angielski
Wikipedia i służby wywiadowcze (OhMyNews, 2007)
Komputery CIA, FBI używane do edycji Wikipedii (Reuters, 2007)
Szpiedzy w Wikipedii (Computerra Magazine, 2007, zarchiwizowane)
Co wiemy o SlimVirgin (Wikipedia Review, 2007)
Wikipedia i Spooks – Remake? (Intel dzisiaj, 2018)
Kontrolowanie ortodoksji na Wikipedii: Sceptycy w akcji? (JCOM, 2021)
Sceptycyzm partyzancki na Wikipedii (FreeWiki, 2019)
Zobacz też
Profesjonalne korzystanie z mediów online
CIA i media
The Media Navigator
Udostępnij na: Twitter / Facebook
PDF:
swprs.org
Wikipedia: Eine Desinformations-Operation?
Wikipedia: Eine offene Enzyklopädie oder eine verdeckte
Desinformations-Operation?
[5] na tle Sądu Ostatecznego
linkedin.com/posts/stefankosiewski_5-na-tle-sądu-ostatecznego-activity-7039621108517457920-sl9B/